Búnkeres de combate para ametralladoras, Región Fortificada de Kiev (Киевский укреплённый район)
El refuerzo militar y de ingeniería de las fronteras de la URSS en vísperas del estallido de la Segunda Guerra Mundial correspondía a las tendencias europeas. Se crearon sistemas de zonas rígidas de áreas fortificadas, equipados con búnkeres de combate permanentes y preparados para la expansión del campo en caso de hostilidades. Cabe señalar que la vaguedad conceptual de la doctrina militar soviética también se reflejó en la construcción y protección de la región fortificada. A pesar del desarrollo teórico de numerosos diseños de sistemas de defensa por ingenieros militares (
G. Nevskiy (
Г. Невский),
E. Aleksandrov (
Е. Александров),
Dmitriy Mikhaylovich Karbyshev (
Дмитрий Михайлович Карбышев),
Dmitriy Sergeyevich Ivanov (
Дмитрий Сергеевич Иванов),
E. Leshchina (
Е. Лещина),
A. Svechin (
А. Свечин) y
M. Kochanov (
М. Кочанов)), su implementación práctica fue difícil. Además, a finales de las décadas de 1920 y 1930, cuando la tesis de la guerra en territorio extranjero triunfó en los círculos políticos con pocas pérdidas, en cuanto al Ejército Rojo, el pensamiento defensivo se transfirió al gobierno derrotista y en ocasiones fue severamente perseguido.
A pesar de esto, entre 1924 y 1938, se establecieron 13 regiones fortificadas a lo largo de la frontera occidental: Karelia, Kingiseppskiy, Pskov, Polotsk, Minsk, Mozyrskiy, Korostenskiy, Novograd-Volynskiy, Letichevskiy, Mogilev-Yampolskiy, Kiev, Rybnitskiy y Tiraspolskiy. En 1938, comenzó la construcción de 8 regiones más: Ostrovskiy, Sebezhskiy, Slutskiy, Shepetovskiy, Starokonstantinovskiy, Ostropolskiy, Kamenets-Podolskiy.
Estas regiones fortificadas se erigieron a lo largo de la antigua frontera (hasta 1939—1940) de la URSS y se las conocía en Europa como la "Línea Stalin (Линия Сталина)". Se erigieron unas 4.500 fortificaciones permanentes, la mayoría de las cuales apenas cubrían las necesidades de defensa de la época. Esta afirmación es especialmente cierta para los edificios construidos hasta 1938. De los 3.196 edificios de ese período, solo 409 estaban destinados a estar equipados con artillería de fortaleza. Los restantes estaban armados solo con ametralladoras pesadas y tenían sectores de fuego de vanguardia. La parte trasera y delantera estaban mal aseguradas, las instalaciones eléctricas internas eran ineficaces.
Se aplicaron algunas mejoras estructurales a los búnkeres de combate erigidos en los años 1938—1939, pero el número de estructuras completadas (1.028) en ese momento es solo el 50% del tamaño planificado. Además, se observó que un número significativo de las fortificaciones construidas no tenían armamento ni equipo. Debe incluir cubiertas blindadas para campos de tiro, equipos de filtrado y ventilación, estaciones de abastecimiento, medios de comunicación y observación (periscopios) y pozos artesianos. Los tipos de armas utilizadas fueron dos ametralladoras pesadas en monturas de casamata NPS-3 en un remolque de fortaleza, una montura de cañón de 45 mm junto con una ametralladora (DOT-4) y una montura de cañón de 76 mm junto con una ametralladora (L-P). Los tipos de objetos dominantes eran "M" (pequeño) y "B" (grande). Se estaban desarrollando tipos experimentales de torretas blindadas para cañones de 45 mm (BUR-45) y cañones de 76 mm (BUR-76).
A fines de la década de 1930, comenzó la construcción rápida de objetos para fuego lateral y, además del combate, también puestos de mando independientes (KP - puntos komandnyje) y puntos de observación (NP - nabludatielnyje punkty). En algunas áreas, varios edificios independientes se combinaron en grupos fortificados, conectados por comunicación subterránea. Dichos centros de resistencia se calcularon para la defensa a largo plazo en el cerco, tenían mayores suministros de municiones y alimentos.
En relación con el cambio de la frontera de la URSS hacia el oeste en 1939—1940, la expansión de nuevas regiones fortificadas, en forma de las llamadas "Línea Molotov (Линия Молотова)". Los búnkeres de la nueva línea tenían todas las características y deficiencias de la escuela de fortificación soviética de finales de la década de 1930. En los años 1940 - 1941, comenzó una construcción apresurada de las regiones fortificadas: Murmansk, Sortavalskiy, Keksgolmskiy, Vyborgskiy, Hanko, Titovskiy, Shyaulyayskiy (Šiaulių), Kauno, Alytaus, Grodno, Osoveckiy, Zambrovskiy, Brest, Vladimir-Volynskaya, Strumilovskiy, Rava-Russkiy, Peremyshlskiy, Kovelskiy, Grodnenskiy y Dolnopruskiy. Adicionalmente, se diseñó e inició el trabajo de creación de los siguientes distritos: Chernitskiy, Odessa, Dunayskiy, y se preparó la construcción de las regiones fortificadas de Kishinov (Chișinău) y Beltsevskiy. Para completar el trabajo en poco tiempo, se formaron tropas militares de construcción y unidades de transporte, y se reunió una gran cantidad de trabajadores civiles. En la primavera de 1941, un total de unas 140.000 personas participaron en las obras de construcción en distritos militares especiales: el mar Báltico, en Zapadnyy y Kiev. Sin embargo, la industria no podía proporcionar acero, cemento, madera de calidad adecuada y no había transporte. Por estas razones, a fines de 1940, solo se construyó el 50% de los búnkeres de combate planificados. Por lo tanto, para acelerar los trabajos, se introdujeron variantes simplificadas y construcciones en violación de las reglas de la tecnología. Para modernizar la "Línea Molotov" fue necesario utilizar el equipo y el armamento de la "Línea Stalin". Gran parte de las instalaciones de la segunda línea de defensa fueron desarmadas cuando aún no se había completado la primera línea. En algunas instalaciones se han hecho preparativos para adaptarlas a equipos con armamento de campaña.
Para el 22 de junio de 1941, el plan para construir la "Línea Molotov" solo estaba completo en un 25%. De los 2.500 objetos construidos, alrededor de 1.000 estaban equipados con artillería, el resto solo con ametralladoras.
Soldados alemanes posan con una bandera soviética, cerca de un búnkers de ametralladoras pesadas capturada, Sebastopol, 1942
Vale la pena señalar las grandes deficiencias en la preparación del personal de regiones fortificadas. En primer lugar, estas áreas no contaban con personal completo a tiempo completo y, en segundo lugar, no había un plan desarrollado de cooperación mutua entre las dotaciones de las regiones fortificadas independientes con parte del personal de extensión de campo (unidades mecanizadas, infantería y artillería) y con las unidades de protección de fronteras. Hasta el comienzo de la guerra, la falta de cuadros de oficiales y suboficiales de las regiones fortificadas ascendía a 2/3, y la escasez de soldados, aproximadamente el 50% de los niveles de tiempo completo. La densidad de búnkeres de combate por kilómetro de frente era extremadamente baja, de 0,4 a 1. En algunos lugares, la distancia entre los puntos de tiro era de 10 km.
Como señalaron historiadores y especialistas militares, las áreas soviéticas fortificadas por estas razones no desempeñaron un papel significativo en la guerra. Con la excepción de algunos ejemplos independientes, las tropas alemanas no fueron retenidas ni en la "Línea Molotov" ni en la "Línea Stalin". En algunas secciones del frente fue posible mantener las divisiones de la Wehrmacht durante 4-5 días, algunos búnkeres de combate lucharon solos en un cerco durante 2-3 semanas. Durante aproximadamente 2,5 meses, fue posible detener el ataque de los alemanes, confiando en las fortificaciones de la Región Fortificada de Kiev (Киевский укреплённый район). También hay que señalar la importancia moral y estratégica de Kiev y el hecho de que, en cierta medida, el Ejército Rojo ya se ha recuperado del impacto del ataque inesperado.
El destino de las fortificaciones soviéticas en la frontera occidental fue diferente. Muchos de ellos, especialmente en la "Línea Molotov", quedaron sin terminar. Algunos de ellos fueron destruidos durante las hostilidades. Algunos fueron voladas por las tropas del Ejército Rojo en retirada y las guarniciones de la región fortificada. Otros, especialmente los que se encuentran en las orillas de los ríos y potencialmente propicios para mantener una cabeza de puente mientras los cruzan, fueron volados por las tropas en retirada de los ejércitos alemán y rumano.
En la actualidad, los búnkeres de combate de la "Línea Molotov" y la "Línea Stalin", devastados y desprovistos de camuflajes, retirados de los balances de la administración militar y prácticamente sin uso alguno, presentan grandes posibilidades potenciales para la preparación de exposiciones de objetos de arte militar y de ingeniería. Su ejemplo muestra la evolución de la escuela de fortificación soviética de antes de la guerra. Aunque gran parte de ellos fue destruido por explosiones internas o impactos directos, algunos objetos permanecieron completamente intactos. A menudo, también se han conservado las comunicaciones subterráneas. También permite utilizar algunos de los conjuntos fortificados como exposición histórico-militar. Su uso con fines puramente militares parece poco probable con el nivel actual de tecnología.
El destino de las fortificaciones del Lejano Oriente y Transbaikal fue completamente diferente al de las líneas occidentales de fortificaciones. En un momento en que las líneas occidentales se conservaron y luego se destruyeron durante la guerra, en el Lejano Oriente, durante la guerra de 1941—1945, se intensificó la construcción de fortificaciones. Sin embargo, la derrota de Japón, el dominio estratégico de la URSS y sus estrechos vínculos con China en la región del Lejano Oriente se reflejaron adecuadamente en el enfoque de los problemas de las regiones fortificadas. En 1954, su personal se redujo y luego se disolvió. Con el fin de proteger y dar servicio a las regiones fortificadas vacantes, se formaron las Oficinas del Comandante Fronterizo de la Retaguardia, pero a los cinco años fueron disueltas por orden del Estado Mayor.
A mediados de la década de 1960, el cambio de situación política contribuyó al "refresco" de las regiones fortificadas. Debido al endurecimiento de las relaciones chino-soviéticas, no solo los viejos búnkeres de combate fueron equipados con guarniciones, sino que también comenzó la construcción de nuevas instalaciones. Se observó un enfoque conceptual ligeramente diferente para armar los puntos de fuego erigidos.
Vista de los dos cañones artillería soviético 76,2 mm, construidos sobre la línea Molotov
La construcción de posiciones para torretas de tanques o las ametralladoras más pesadas que sobresalgan 40-60 cm del suelo se consideró más útil y efectiva que erigir objetos tradicionales contaminados con sectores de fuego limitados. El área de tiro era de 360°. Para su armamento, se utilizaron torretas extraídas de los tanques T-34, T-44, T-54, IS-2, IS-3. Otros requisitos permanecieron iguales: autosuficiencia total y longevidad. Por lo tanto, los puntos de incendio se conectaron mediante comunicación subterránea en grupos fortificados. Los cañones calibre 85 a 122 mm estaban equipados con varios juegos de municiones, y la guarnición con una reserva mensual de provisiones. En el sótano había puntos de incendio: comunicación, cuarteles, cuartos de servicio, nodos sanitarios, bombas de agua o pozos. Para fortalecer la defensa, se minó el acceso a los puestos de tiro.
Vale la pena señalar que un gran número de regiones fortificadas se desplegaron en los cuarteles subterráneos en los puestos de tiro, y el plan de los ejercicios incluía disparos de prueba en sectores independientes y apoyo mutuo para puestos de tiro independientes, y los hábitos de las guarniciones se llevaron al automatismo. La eficacia de la región fortificada se caracterizó por el hecho de que se crearon comandos especiales de artillería y ametralladoras. La expansión del campo de intercampos se llevó a cabo con la ayuda de unidades mecanizadas y tropas de protección fronteriza.
El debilitamiento de la tensión soviético-china a finales de los años 70 y 80 condujo a otra conservación de las áreas fortificadas, sus armas fueron retiradas y aseguradas, las municiones y los suministros de alimentos fueron llevados a los almacenes, los puntos de tiro fueron desconectados del suministro eléctrico. Se ha dejado personal reducido para operarlos diariamente. Tal comportamiento no contribuyó a la buena conservación de los búnkeres de combate en áreas fortificadas. En muchos de ellos se rompieron los sistemas de drenaje y los pisos inferiores se inundaron de agua. Los bienes, equipos y materiales son utilizados por la población local para sus propios fines.
La situación empeoró por el hecho de reponer puestos de trabajo en unidades de regiones fortificadas con oficiales de artillería de campo que no conocían el equipo especial de los puestos de tiro de tanques y, con pocas excepciones, trataron el servicio de regiones fortificadas como temporal.
El cambio en la situación geopolítica, el colapso de la URSS y la creación de nuevas fronteras estatales despertaron mucho interés en las líneas de fortificaciones en las fronteras de nuevos países. Se prevé un enfoque combinado para su construcción: la construcción de puntos de fuego de tanques permanentes y la creación de regiones fortificadas de campo que se ejecutan en 1-2 líneas. También hay declaraciones sobre la creación de nuevos tipos de búnkeres de combate, equipados con artillería moderna y armas pequeñas, equipo de observación nocturna, provisiones y camuflajes. Se supone una serie de actividades de desinformación. Algunos especialistas militares señalan la necesidad de preparar a los estudiantes de universidades militares en cursos independientes de artillería y ametralladoras.
En Rusia, cuando se trata de la guarnición de la región fortificada, se considera el uso de formaciones cosacas profesionales, que estarían constantemente en servicio dentro de los contingentes temporalmente cambiados. La finalidad de la existencia y uso de las fortificaciones modernas se considera desde el punto de vista militar-político, militar-geográfico y militar-económico. Tiene en cuenta las conversiones, el desarme y la transición a una doctrina de defensa. Como ejemplo del uso efectivo de la región fortificada en condiciones similares a las modernas, se consideró la línea de fortificación antitanque y antipersonal de Israel en la guerra con Siria en 1973, que estaba 8-12 veces por delante y aún no podía romperse la defensa israelí.
No se ha dicho la última palabra en la historia del desarrollo de las regiones fortificadas. Independientemente del desarrollo de las fuerzas mecanizadas y paracaidistas, la región fortificada se considera en el territorio de la antigua URSS como una alternativa a la agresión militar. Su especial importancia se nota en el sistema de protección de puntos de comunicación y objetos estratégicos particularmente importantes.
Fuentes
★Forteca — 1997/01
★Buchariew W., Ukrepliennyje rajony (uroki i wywody). Wojennyj wiestnik, Nr 7. 1992 str. 28-33
★Danilow L., Szepietjowskij RU w systemje pawdennowo obronnowo komplieksu SRSR (materiały konferencji), Szepietowka 1995
★Danilow L., G-R Nojman, Mogilew-Jampolskij ukreplionnyi rajon (materiały konferencji). Mohylew-Podolski. 1996
★Runow B., Ukrepliennyje rajony (uroki i wywody). Wojennyj wiestnik, Nr 12, 1992, str. 73-77
★Horykow A., Ukrepliennyje rajony na zapadnoj granice SSSR. Wojenno-Istoriczeskij żurnal, Nr 12, 1987, str. 47-54
★Szłyk J., Ukrepliennyje rajony (uroki i wywody). Wojennyj wiestnik, Nr 10, 1992, str. 39-43
★Szperk W., Istorija fortyfikacji, Moskwa, 1957
★Szperk W., Istorija dolgowriemiennoj fortyfikacji, Moskwa, 1951
★Jakowlew W., Ewolucja dolgowriemiennoj fortyfikacji, Moskwa, 1931
★Denkschrift über die russische Landesbefestigung, Berlin, 1942
★Sadowski J., Linia Molotowa na Roztoczu. Infort, Nr 3, 1992, str. 2-9
-63.jpg)
-64.jpg)
-65.jpg)
.jpg)
